俯卧撑事件之后，一般人都想着估计有个屎盆子正在等着参与的老百姓，因为事先已经是定性了的：一小撮某某人煽动不明真相的群众云云。这是我们这里的常用手法。

 但今天的这条消息多少有些让人意外：贵州官方分析此事的原因，总结了五条，最后归结到“民众有怨气”上。而怨气的原因自然是当地政府办事不利、不能为百姓做事。

这事好玩的地方在于，最初的反应其实是条件反射型的，类似事件一出来，首先就是这么个反应，比巴甫洛夫那些倒霉的实验用狗的反应都敏捷，虽然经过了大脑，但可能没经过管思考的那部分。后来的反应是经过了大脑皮层，但这正好跟条件反射出来的话语形成了悖论。先开枪再问为什么。

看见这玩意儿，头一个感觉就是这是新型的“罪己诏”。话说当年有皇帝的时候，国家出了大事或者天象示警，皇帝一般都颁布一个罪己诏，以说明万方有事、罪在朕躬的道理，接着倒不是皇帝退位，而是宰相倒霉。即使不辞职，也要表示辞职的意思。大致这事的意思是皇帝负个形式上的责任，宰相因为是实际政务实行者，所以要负更大的责任。

罪己诏的真实意思，其实就是个“寻找替罪羊诏”。因为不是具体的官员，即使负上某些责任，也不过是个领导责任，跟那些具体事件的当时官员之间，还是有本质的区别的。不知道当年这种罪己诏的效果如何，反正现在我是不会相信的。因为这根本不是个“主清于上、政乱其下”的问题。

替罪羊诏书一颁布，估计这事儿基本就算是定性了。“一小撮”与“不明真相”估计就不会怎么说了，群众的眼睛最终还是亮的，或者说至少群众是有原因的。换几个官员看来是必然了，追究老百姓的力度将会降低了。

要说起来这未必是坏事，至少比起以前还是有进步。可有一个事情我想知道：从这个罪己诏后面，到底怎么解释那“一小撮”。另外一个想知道的是，是不是以后每次事件都要出到近乎揭竿而起的手法，才能有一个勉强能接受的结果呢？如果真是如此，那可真是要遍地烽烟了。